Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 24°C
Açık
İstanbul
24°C
Açık
Pts 26°C
Sal 25°C
Çar 25°C
Per 25°C

Ukrayna: Savaşta ve Medyada Çelişkilere ve Yeni Modellere Doymuş Bir Çatışma

A+
A-
04.03.2022
84
ABONE OL
Ukrayna: Savaşta ve Medyada Çelişkilere ve Yeni Modellere Doymuş Bir Çatışma

Vijay Prashad

Rusya’nın Ukrayna’ya askeri müdahalesine tepkiyi sürpriz ve korku belirledi. Bunun nedeni, müdahalenin modern bir kara savaşının ana hatlarını takip etmesine rağmen, aynı zamanda geçmişten çeşitli şekillerde bir kopuşa işaret etmesidir. Dünya ABD’nin askeri müdahalelerine alıştı. Ancak bu bir ABD müdahalesi değildir. Bu başlı başına bir sürpriz – hem gazetecileri hem de uzmanları şaşkına çeviren bir sürpriz.

Rusya’nın müdahalesinden (ve Donbas’taki neofaşist şiddetten) kaynaklanan Ukrayna’daki şiddeti ve can kaybını esefle karşılarken bile, geri adım atmak ve dünyanın geri kalanının bu çatışmayı nasıl algıladığına bakmakta fayda var. Batı’nın, katılımcıları ve kurbanları, kültür, din veya ten rengiyle ilgili kimlik özelliklerini paylaştığına inandıkları bir saldırıya etnosentrik ilgisi.

Beyaz Savaşlar

Ukrayna’daki savaş, çok kırılgan bir gezegende yaralar açan bir dizi savaşa katılıyor. Afrika ve Asya’daki savaşlar sonsuz görünüyor ve bazıları dünya çapındaki medya kuruluşlarında veya sosyal medya platformlarında bulunan gönderiler dizisinde nadiren herhangi bir duyguyla yorumlanıyor. Örneğin, Kongo Demokratik Cumhuriyeti’nde 1996’da başlayan ve milyonlarca can kaybıyla sonuçlanan savaş, Ukrayna ile ilgili haberler sırasında şu anda dünyada görülen türden bir sempati uyandırmadı. Buna karşılık, Ukrayna’daki çatışma sırasında siyasi liderler ve gazetecilerden gelen şaşırtıcı derecede açık sözlü yorumlar, ırkçılığın kamuoyunu bu şekillendiricilerin tahayyülleri üzerindeki etkisini ortaya çıkardı.

Son zamanlarda büyük küresel medya kuruluşlarının, TotalEnergies SE (Fransa) ve ExxonMobil (ABD) tarafından doğal gaz lütfunun ele geçirilmesinden doğan ve Fransızların konuşlandırılmasına yol açan Cabo Delgado’daki çatışmayla ilgilenmesi imkansızdı. Mozambik’te Ruanda ordusunu destekledi. COP26’da, bir grup petrol şirketi yöneticisine bu müdahaleden bahsettim – ki bunu Globetrotter için ele almıştım – ve içlerinden biri kesin bir doğrulukla yanıt verdi: “Söylediklerin konusunda haklısın ama kimsenin umurunda değil.”

Kuzey Atlantik ülkelerindeki siyasi güçler yani Afrika ve Asya’daki çocukların acıları hiç kimsenin umurunda değil. Bununla birlikte, onları yakalaması gereken, hepimizi üzen, ancak dünya çapında çok daha vahşi ve muhtemel olan diğer çatışmalardan daha kötü olarak görülmesine izin verilmemesi gereken Ukrayna’daki savaşın pençesindeler. Dünya liderlerinin ve medya kuruluşlarının kendilerine gösterdikleri ilgi ve ilgiden dolayı herkesin hafızasından kayıp gitmesi.

CBS News’den Charlie D’Agata,  Ukrayna, Irak veya Afganistan gibi, tüm saygımla, on yıllardır çatışmaların şiddetlendiği bir yer değil. Bu, nispeten medeni, nispeten Avrupalı ​​bir şehirdir -bu kelimeleri de dikkatli seçmeliyim- bunu beklemeyeceğiniz veya ummayacağınız bir şehir… [bir çatışmanın] olacağını.” Açıkça, bunlar Kabil’de (Afganistan) veya Bağdat’ta (Irak) veya Goma’da (Kongo Demokratik Cumhuriyeti) görmeyi beklediği şeylerdir, ancak Ukrayna’daki “nispeten medeni, nispeten Avrupalı” bir şehirde değil. Bunlar sırasıyla eski şehirlerde beklenen şeylerse, bu şehirlerde tanık olunan şiddete özellikle kızmaya çok az gerek var.

Ülkenin Başsavcı Yardımcısı David Sakvarelidze BBC’ye verdiği demeçte, Ukrayna’da böyle bir şiddeti beklemezdiniz, dedi , çünkü çapraz ateşe yakalanan insanlar: “Her gün mavi gözlü ve sarı saçlı Avrupalı ​​insanlar öldürülüyor.” D’Agata onları “nispeten Avrupalı” olarak adlandırsa da, Sakvarelidze Ukraynalıları Avrupalı ​​olarak görüyor. Ama kesinlikle Afrikalı ya da Asyalı değiller, burada söylenenleri dikkatlice düşünürseniz, bazı dünya liderlerinin ve uluslararası medya kuruluşlarının, küresel büyük güçler tarafından kendilerine yöneltilen şiddet ve bu büyük güçler tarafından bu bölgelerdeki yerel haydutlara satılan silahlar tarafından öldürülmeyi umdukları insanlar diğerleri.

En Kötü Savaş?

23 Şubat 2022’de Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri António Guterres, Rusya’nın Ukrayna’ya askeri müdahalesi hakkında samimi bir açıklamada şunları söyledi : yüzyılın.” Ertesi gün, 24 Şubat’ta Rusya, “İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana bir Avrupa devletine yönelik en büyük saldırıyı” başlatırken , Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen bu “barbarca saldırıyı” kınadı ve “Savaşı getirenin Başkan Putin olduğunu” söyledi. Avrupa’ya dönelim.” “Savaşı Avrupa’ya geri getirmek”: Bu, Von der Leyen’den öğretici bir dildir. Bu bana Aimé Césaire’in Sömürgecilik Üzerine Söylem’i (1950) hatırlattı; burada büyük şair ve komünist, Avrupa’nın sömürgeci güçler tarafından faşizmden bahsederken Afrika ve Asya halklarına yönelik korkunç faşist muameleyi unutma yeteneğinden yakınıyordu. Césaire, faşizmin Avrupa’ya geri getirilen sömürge deneyi olduğunu yazdı.

ABD 2003’te Irak’ı işgal ettiğinde, ne Birleşmiş Milletler genel sekreteri ne de Avrupa Komisyonu başkanı bu savaşı derhal kınamak için öne çıkmadı. Her iki uluslararası kurum da savaşa katılarak, Irak’ın bir milyondan fazla insanın ölümüyle sonuçlanan yıkımına izin verdi. ABD’nin Irak’a karşı savaşının üzerinden bir yıl geçen 2004’te, (Uluslararası Af Örgütü’nün Ebu Garib hapishanesindeki işkence de dahil olmak üzere) ağır insan hakları ihlallerine ilişkin raporların gün yüzüne çıkmasından sonra, BM Genel Sekreteri Kofi Annan savaşı “yasadışı” olarak nitelendirdi . ” 2006 yılında, savaşın başlamasından üç yıl sonra, 2003 yılında Avrupa Komisyonu başkanı olan İtalya Başbakanı Romano Prodi, savaşı “ağır bir hata” olarak nitelendirdi.

Rus müdahalesi durumunda, bu kurumlar savaşı kınamak için acele ettiler, ki bu çok iyi; ama bu, bir sonraki bombalama kampanyasına başladığında ABD’yi de aynı hızla kınayacakları anlamına mı geliyor?

Savaş Stenografisi

İnsanlar bana sık sık, en güvenilir haber kaynağının ne olduğunu soruyorlar. Batılı haber kuruluşları giderek hükümetlerinin stenografları haline geldiği için bu günlerde yanıtlaması zor bir soru (muhabirlerin ırkçı tutumları her geçen gün daha fazla ortaya çıkıyor ve daha sonra gelen özürleri pek rahatlatmıyor). Rusya ve Çin’deki devlet destekli kuruluşlar artık kendilerini sosyal medya sitelerinde giderek daha fazla yasaklanmış buluyor. Washington’un anlatısına karşı çıkan herkes ilgisiz olarak reddedilir ve bu uç sesler bir izleyici kitlesi geliştirmekte zorlanır.

Sözde iptal kültürü sınırlarını gösteriyor. D’Agata, Ukrayna’nın Irak ve Afganistan’a kıyasla “nispeten medeni, nispeten Avrupalı” olduğu yorumu için özür diledi ve Ukrayna’daki ihtilafın “sağ tarafında” olduğu için zaten rehabilite edildi. İptal kültürü, sosyal medyanın gevezeliğinden, Rusya-Ukrayna çatışması söz konusu olduğunda jeopolitik ve diplomasinin savaş alanlarına taşındı. İsviçre, Rusya’ya karşı Avrupa yaptırımlarını uygulayarak Rusya’yı iptal etmek için bir asırlık resmi tarafsızlığa son vermeye karar verdi (İkinci Dünya Savaşı sırasında Naziler Avrupa’yı yıkarken İsviçre’nin “tarafsız” kaldığını ve savaştan sonra bile Nazi bankerleri olarak faaliyet gösterdiğini unutmayın). Bu arada, Doğu Avrupa’daki mevcut ihtilaf sırasında, Avustralya ve Avrupa’nın Rusya devlet kontrolündeki bir uluslararası medya ağı olan RT’nin yayınını askıya almasıyla basın özgürlüğü bir kenara bırakıldı.

D’Agata’nın bir muhabir olarak güvenilirliği sorgulanmadan kalacaktır. “Yanlış konuştu” diyebilirler ama bu Freudyen bir sürçme.

Savaş Hesaplamaları

Savaşlar çirkindir, özellikle saldırganlık savaşları. Muhabirin rolü, bir ülkenin neden savaşa girdiğini, özellikle de kışkırtılmamış bir savaşı açıklamaktır. Eğer bu 1941 olsaydı, İkinci Dünya Savaşı sırasında Japonların Pearl Harbor’a saldırısını veya Nazilerin yakında Sovyetleri yeneceği ve ardından savaşı Atlantik Okyanusu boyunca ele geçireceği Japon varsayımını açıklamaya çalışabilirdim. Ancak Sovyetler, dünyayı faşizmden kurtararak direndi. Aynı şekilde, Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısı da açıklama gerektiriyor: bunun kökleri, Sovyet sonrası Doğu Avrupa’nın omurgası boyunca etnik milliyetçiliğin ortaya çıkışı, ABD gücünün doğuya doğru ilerlemesi gibi çeşitli siyasi ve dış politika gelişmelerine kadar uzanıyor. -NATO aracılığıyla- Rusya sınırına ve büyük Avrupa devletleri ile doğu komşuları (Rusya dahil) arasındaki çalkantılı ilişkilere doğru. Bu çatışmayı açıklamak, onu haklı çıkarmak değildir, çünkü egemen bir halkın bombalanmasını haklı çıkaracak çok az şey vardır.

Çirkin çatışmaların her tarafında mantıklı sesler var. Rusya’da, Komünist Parti Devlet Duması Milletvekili Mihail Matveev , Rusya’nın Ukrayna’ya girmesinden kısa bir süre sonra, Ukrayna’nın ayrılıkçı eyaletlerinin tanınmasına oy verdiğini, “savaş için değil barış için oy verdiğini” ve “oy kullandığını” söyledi. Rusya’nın kalkan olması, Donbas’ın bombalanmasın, Kiev’in bombalanmasın diye.”

Matveev’in sesi mevcut anlatıyı karıştırıyor: 2014’te Ukrayna’da ABD güdümlü darbeden bu yana Donbas’ın içinde bulunduğu kötü durumu harekete geçiriyor ve Rus müdahalesinin tüm ölçeğine karşı alarm veriyor.

Matveev’in ne dediğini anlamaya çalışmak için hayal gücümüzde yer var mı?

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.