Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 16°C
Hafif Yağmurlu
İstanbul
16°C
Hafif Yağmurlu
Per 12°C
Cum 12°C
Cts 13°C
Paz 13°C

PEN Amerika ve Julian Assange’ın İhaneti

A+
A-
07.01.2022
64
ABONE OL

Chris Hedges

BIRLEŞMIŞ Milletler İşkence Özel Raportörü Nils Melzer, Julian Assange’ın yargı linçini kınayan çok az kuruluş figüründen biri. Melzer’in acımasızca saldırıya uğradığı dürüstlüğü ve cesareti, Demokratik Ulusal Komite’nin fiili bir yan kuruluşu haline gelen PEN America da dahil olmak üzere birçok insan hakları ve basın kuruluşunun yaygın suç ortaklığının tam aksine durmaktadır.

İktidardakiler, Noam Chomsky’nin de belirttiği gibi, dünyayı “değerli” ve “değersiz” kurbanlara ayırırlar. Orta Doğu’daki Müslümanları şeytanlaştırıp katlederken Çin’de zulüm gören Uygur Müslümanlarının içinde bulunduğu kötü durumdan dolayı timsah gözyaşları döküntünüyorlar. Düşman devletlerde basın sansürünü ilan ediyorlar ve Abd’deki Silikon Vadisi’nden yayılan basın sansürü ve algoritmalarla işbirliği yapıyorlar. Bu eski ve sinsi bir oyundur, insan haklarını veya basın özgürlüğünü teşvik etmek için değil, bu saraylıları kutsal ve klonlayıcı bir kendini beğenmişlikle iktidara sarmak için uygulanmış bir oyundur. PEN America, “Belarus”, “Myanmar” veya Çinli tenis yıldızı “Peng Shuai” kelimelerini yeterince hızlı söyleyemezken, hayatımızda basın özgürlüğüne yapılan en korkunç saldırıyı görmezden geliyor. PEN America, 2017’de New York’ta düzenlenen ve pen’in birçok üyesi olan 250’den fazla yazar, şair ve yayıncının PEN America CEO’suna çağrıda bulunduğu yıllık Dünya Sesleri festivali için İsrail’deki Filistinli gazeteci ve yazarları rutin olarak sansürleyen ve hapse atan İsrail hükümetinden fon kabul etmeyi bıraktı. Suzanne Nossel, PEN Amerika’nın İsrail hükümetiyle ortaklığınason vermek için. İmzacılar arasında Wallace ShawnAlice WalkerEileen Myles, Louis Erdrich, Russel Banks, Cornel WestJunot Díaz ve Viet Thanh Nguyen yer aldı. Assange’ı savunmak, tüm ahlaki zorunlulukların yaptığı gibi bir bedelle gelir. Ve bu, bu örgütleri ele geçirmek ve egemen sınıfın eklerine dahil etmek için kurumsal para ve kurumsal desteklerden yararlanan kariyercilerin ve Demokrat Parti apparatchiks’in ödemeyi düşünmediği bir maliyettir.

PEN America, susan Sontag ve Norman Mailer da dahil olmak üzere bazıları tarafından kurulan ve bir zamanlar yazarlar tarafından yönetilen bir organizasyonun kuruluş gaspının tipik bir üyesidir. Nossel, McKinsey & Company için çalışan ve Bertelsmann için ABD İş Geliştirme Başkan Yardımcısı olarak çalışan Federalist Society’ye “katkıda bulunan” olarak listelenen eski bir şirket avukatıdır. Kendisini PEN America CEO’su konumuna yükseltiren Nossel, WikiLeaks ifşalarına yanıt vermek için görevlendirilen görev gücü de dahil olmak üzere Dışişleri Bakanlığı’nda Hillary Clinton’ın altında da çalıştı. New York’taki 2013 Dünya Sesler Festivali’nde planlanan bir konuşma etkinliğinden çekildim ve aynı yıl Nossel’in atanmasını protesto etmek için bana Birinci Değişiklik Ödülü’nüveren organizasyondan istifa ettim. PEN Canada kabul ettiğim üyeliği teklif etti.

Nossel ve PEN America, Assange’ın yargılanmasının basın özgürlüğü konusunda “ciddi endişelere” yol açtığına dikkat çekti ve Ocak 2012’de bir İngiliz mahkemesinin Assange’ı iade etmemekararını övdü. Nossel ve PEN America, Assange’a karşı bu tutumu sergilemeseydi, onları dünyadaki çoğu PEN örgütüne karşı bırakırdı. Örneğin PEN Centre Almanya, Assange’ı onursal üye yaptı. PEN International, Assange hakkındaki tüm suçlamaların düşürülmesi çağrısında bulundu.

Ancak Nossel, aynı zamanda, Casusluk Yasası uyarına göre potansiyel olarak 175 yıl hapis cezasına çarptırılmak üzere ABD’ye iade edilmekle karşı karşıya olan WikiLeaks yayıncısını itibarsızlaştırmak için kullanılan her iftira ve yalanı tekrarlıyor. Assange’ın zulüm gördüğünü kabul etmeyi reddediyor, çünkü herhangi bir yayıncının en temel ve önemli rolünü üstlendi, imparatorluğun çok yönlü suçlarını ve yalanlarını ortaya çıkaran kamuya açık belgeler yaptı. Ve Pen America’dan Assange adına Biden yönetimine doğrudan bir çağrı görmedim. Nossel, “Assange’ın gazeteci olup olmadığı veya WikiLeaks’in basın kuruluşu olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği, burada belirtilen sayımlar için önemsizdir.” dedi. Ancak, WikiLeaks ifşalarına cevap veren Dışişleri Bakanlığı görev gücünün bir üyesi olan bir avukat olarak, bunun önemsiz olmadığını anlıyor. ABD’nin Assange’ı iade etme çabasının arkasındaki temel argüman, onu bir yayıncı veya gazeteci statüsünü reddetmek ve WikiLeaks’in bir basın yayınının statüsünü reddetmek etrafında dönüyor. Nossel, Assange’a karşı, belgeleri düzenlemeyerek hayatları tehlikeye attığı, bir hükümet bilgisayarına sızdığı ve 2016 seçimlerine burnunu soktuğu da dahil olmak üzere, hükümetin Assange’a karşı açtığı davanın tüm kilit noktalarını papağan gibi gösteriyor. Onun yönetimindeki PEN America, “Güvenlik Raporları Assange’ın Bir Elçiliği Seçime Müdahale Komuta Merkezine Nasıl Dönüştürdüğünü Ortaya Koyuyor” gibi başlıklarlahaber özetleri gönderdi. Sonuç olarak PEN America, WikiLeaks yayıncısını ipe dizmek için ipi çözmeye yardımcı oluyor, bu da PEN’in temel misyonuna büyük bir ihanet.

“Assange’ın bu davada yaptığı veya yaptığı iddia edilen bazı şeyler var, bu da ana akım bir haber kanalının yapacağının ötesine geçiyor, özellikle de yaklaşık beş hafta önce ortaya çıkan ilk iddianame, özellikle bu bilgisayar korsanlığı suçlamasına odaklandı, hükümetin ulusal güvenlik altyapısının ötesine geçmek ve Chelsea Manning’in tüm bu belgelere nüfuz etmesine ve geçmesine izin vermek için bir şifreyi hackledi. Bence bu, ana akım bir haber kanalının veya bir gazetecinin yapacağı şey değil,” dedi Nossel, 28 Mayıs 2019’da WNYC’deki Brian Lehrer Show’da.

Ancak Nossel bununla da yetinmedi ve Assange’ın ABD vatandaşı olmamasına ve WikiLeaks’in ABD merkezli bir yayın olmamasına rağmen, ABD’nin Assange’ı iade etme kampanyasının meşruiyetini savunmaya devam etti. En önemlisi, Nossel tarafından dile getirilmesine karar verilmedi, Assange’ın herhangi bir suç işlememiş olması.

Programda konuşan Bakan, “Bu iddianamenin şu anda gündeme gelmesinin nedeni, Assange’ın iade talebinden kaçmaya çalışırken yıllardır Londra’daki Ekvador Büyükelçiliği’nde saklanmasıdır.” dedi.

Cinsel saldırıyla suçlandığı İsveç’e iade talebiyle karşı karşıya ve şimdi abd’deki bu büyük iddianame ve bu dava uzun bir süre boyunca devam edecek. Neden iade edilmesini engelleyecek bir tür yasal tehlikeyle karşı karşıya olduğu konusunda her türlü argümanı yapacaktır, ancak iade anlaşmaları vardır. Ülkelerin diğer ülkelerin vatandaşlarını kovuşturabilecekleri ve bir suç işlediklerinde onları tekrar suçlamalarla karşı karşıya getirebilecekleri yasal yardım anlaşmaları vardır. Bu, bunun uyarınca gerçekleşiyor. Yabancı mahkemelerde suçlanan ve hüküm giyen ABD uyruklular var.

WikiLeaks, Afganistan ve Irak’tan abd askeri savaş kayıtlarını, 250.000 diplomatik kablo ve 800 Guantanamo Körfezi tutuklu değerlendirme özetini ve 2007 “Collateral Murder” videosunu yayınladı, ABD helikopter pilotları bağdat caddesinde aralarında çocukların ve iki Reuters gazetecisinin de bulunduğu sivilleri vurarak öldürdükleri için şakalaştılar. Materyal 2010 yılında Chelsea Manning, daha sonra özel birinci sınıf Pfc. Bradley Manning tarafından WikiLeaks’e verildi. Assange, öfkeli bir ABD istihbarat topluluğu tarafından “ABDtarihindeki en büyük gizli bilgi uzlaşmalarından birine”neden olmakla suçlandı. Donald Trump yönetimindeki CIA’e başkanlık eden Mike Pompeo, WikiLeaks’i Demokrat Parti liderlerinin benimsedidiği söylemleri Rusya’nın yardım ettiği “düşmanca bir istihbarat servisi” olarak nitelendirdi.

Assange ayrıca Hillary Clinton’ın kampanya başkanı John Podesta’nın hesaplarından kopyalanan 70.000 hacklenmiş e-posta yayınladı ve Demokrat Parti kuruluşunun sonsuz nefretini kazandı. Podesta e-postaları, Suudi Arabistan ve Katar’ın Clinton Vakfı’na milyonlarca dolar bağış yapması da dahil olmak üzere Clinton’ların adi ve yozlaşmış dünyasını ifşa etti ve her iki ülkeyi de İslam Devleti’nin [IŞİd/ IŞİd] büyük fonlayıcıları olarak tanımladı. Goldman Sachs’ın Hillary Clinton’a görüşme yapması için ödediği 657.000 doları ifşa ettiler. Clinton’ın tekrarlanan sahtekarlığını ortaya çıkardılar. Mali elitlere “açık ticaret ve açık sınırlar” istediğini söylerken yakalandı ve Wall Street yöneticilerinin kamuya açık bir şekilde mali düzenleme ve reform vaat ederken ekonomiyi yönetmek için en iyi konumda olduklarına inanıyordu. Önbellek, Clinton kampanyasının Donald Trump’ın yenilmesi en kolay aday olacağını varsayarak Cumhuriyetçi aday olmasını sağlamak için Cumhuriyetçi ön seçimlere müdahale ettiğini gösterdi. Clinton’ın birincil bir tartışmada sorular hakkındaki önceden bilgisini ve Libya’daki savaşın baş mimarı olarak rolünü, başkan adayı olarak itibarını yakacağına inandığı bir savaşı ortaya çıkardılar.

Trump’a karşı seçim kaybından Rusya’nın müdahalesini sorumlu tutan Demokrat Parti, Podesta e-postalarının Rus hükümet bilgisayar korsanları tarafından ele geçirildiği suçlamasında bulunuyor. Hillary Clinton WikiLeaks’e Rus cephesi diyor. Ancak eski FBI direktörü James Comey, e-postaların muhtemelen bir aracı tarafından WikiLeaks’e teslim edildiğini kabul etti ve Assange e-postaların “devlet aktörleri” tarafından sağlanmadı olduğunu söyledi.

Leher’in programında konuşan Nossel, “Gayretli bir savcı Assange gibi birine bakacak ve ister 2016 seçimlerine karışması, ister bunun için siyasi motivasyonları, ister bu açıklamaların gaflet doğası olsun, yüzlerce farklı nedenden ötürü çok popüler olmayan bir figür olduğunu fark edecektir.” dedi. “Bu, belirli bir politikayı ortaya çıkarmak veya ABD hükümetinin işlerine nasıl gittiğine dair belirli bir değişikliği etkilemek için tasarlanmış bir sızıntı değildir. Çok büyük ve ayrım gözetmeyen bir şeydi, başlangıçta gazetecilerin isimlerinin redaksiyonunda dikkatli olmaları için çalıştılar. Aslında WikiLeaks ifşa döneminde Dışişleri Bakanlığı’nda çalışıyordum ve WikiLeaks açıklamalarına cevap vermek için kısa bir görev gücündeydim ve hayatları tehlikede olacak bireyler, ABD ile çalışmış, bilgi sağlamış, elçilik personeliyle gizli bir şekilde konuşan insan hakları savunucuları hakkında gerçekten bir alarm hissi vardı. Aşırı sınıflandırma sorunu var, ancak bunların çoğunu sınıflandırmak için de iyi bir neden var ve meşru olarak sınıflandırılan ve olmayanlar arasında hiçbir ayrım yapmadılar.”

Kurumsal Amerika’dan bir CEO tarafından denetlenen herhangi bir sanatçı veya yazar grubu kaçınılmaz olarak, düşmanlarımızın insan hakları ihlallerinin suçlar olduğu ve kendi ihlallerimizin ve müttefiklerimizin ihlal edildiği veya beyaza boyandığı Sovyet Yazarlar Birliği’nin güncellenmiş bir versiyonunun üyesi olur. Julian Benda’nın “Aydınların İhanetlerinde hatırlattığı gibi, ayrıcalık ve güce hizmet edebiliriz ya da adalete ve gerçeğe hizmet edebiliriz. Benda, imtiyaz ve güce sahip olanlar için apolog olan kişilerin adalet ve gerçeği savunma kapasitelerini yok ettikleri konusunda uyarıyor.

Nossel’in eski patronu Hillary Clinton’ın personel toplantısında “Bu adamı drone’lamak olmaz mı?” dediği iddia edilen dahil olmak üzere, yazarları uzun süreli istismar, stres ve tekrarlanan ölüm tehditleri hakkında korumak için yazarlar tarafından kurulan bir örgütün öfkesi nerede? (ve daha sonra inkar etmedi) ya da Assange’ı kaçırmayı ve öldürmeyi tartışan CIA’den? Assange’ın yargılanması talebi nerede çünkü CIAUC Global aracılığıyla elçilikteki güvenlik firması, assange ve avukatları arasındaki toplantıları ve diğer tüm karşılaşmaları gizlice kaydederek avukat-müvekkil ayrıcalığını yok etti? 27 Ekim’deki mahkeme video duruşmaları sırasında felç geçiren Assange’ı güvencesiz fiziksel ve psikolojik sağlıkta bırakan aşırı izolasyonun kamuoyu tarafından ihlâli nerede? Halüsinasyonlara ve derin depresyona inmesi, onu antidepresan ilaçlara ve antipsikotik quetiapine bağımlı bırakmasıyla ilgili öfke nerede? Gözaltına alındığı on yılla ilgili gök gürültülü kınamalar nerede, yedisi Londra’daki Ekvador Büyükelçiliği’nde ve yaklaşık üçü güneş ışığına, egzersize ve uygun tıbbi bakıma erişim olmadan yaşamak zorunda kaldığı yüksek güvenlikli Belmarsh hapishanesinde? Nişanlısı Stella Morris felçle ilgili olarak, “Gözleri senkronize değildi, sağ göz kapağı kapanmıyordu, hafızası bulanıktı” dedi. Assange’ın yere yığılana kadar hücresinde volta attığı, yüzüne yumruk attığı ve kafasını duvara çarptığı ortaya çıktıktan sonra, tecridine son vermek de dahil olmak üzere müdahale ve insancılı muamele talepleri nerede? Özellikle çoraplarının altında “jilet yarısı” keşfedildikten ve kendini öldürmeyi düşündüğü için Samaritanlar tarafından işletilen intihar yardım hattını “günde yüzlerce kez” aradığı ortaya çıktıktan sonra, hayatındaki korku nerede? Savaş suçlarını işleyen, işkenceyi gerçekleştiren ve WikiLeaks’in maruz kaldığı yolsuzlukla uğraşanların yargılanması çağrısı nerede? PEN Amerika’dan değil.

Melzer, “Julian Assange’ın Yargılanması” adlı kitabında, ABD ve İngiliz Assange hükümetinin uzun zulmünün en metodik ve ayrıntılı anlatımı, Nossel gibi Assange’ı katranlamak ve güçlülere hitap etmek için kullanılan yalanları blithely satanları patlatır.

Assange ilk suçlandığında, ABD tarafından casuslukla suçlanmadı. Aksine, tek bir “bilgisayara izinsiz giriş komplosu” ile suçlandı. Bu suçlama, Manning ile ABD Savunma Bakanlığı bilgisayar sisteminin şifresini çözmek için komplo kurduğu iddia ediliyordu. Ama Melzer’in de belirttiği gibi,

Manning’in sisteme ve Assange’a sızdırdığı tüm belgelere tam ‘çok gizli’ erişim ayrıcalıkları zaten vardı. Bu nedenle, ABD hükümetine göre bile, şifre karmasını çözme girişiminin amacı gizli bilgilere yetkisiz erişim elde etmek (‘hackleme’) değil, Manning’in farklı bir kimlikle (‘kaynak koruması’) giriş yaparak sistem içindeki izlerini örtmesine yardımcı olmaktı. Her halükarda, iddia edilen girişim tartışmasız bir şekilde başarısız kaldı ve herhangi bir zarara yol açtı.

Nossel’in Assange’ın belgeleri düzenlemeyerek hayatları tehlikeye attığı yalanını tekrarlaması, Cornel West ile Maryland’deki Fort Meade’de katıldığım birkaç seans olan Manning’in duruşması sırasında yok edildi. Temmuz 2013’teki mahkeme işlemleri sırasında, ABD Savunma Bakanlığı adına WikiLeaks açıklamalarının etkisini araştıran Bilgi İnceleme Görev Gücü’ne başkanlık eden üst düzey bir karşı istihbarat subayı olan Tuğgeneral Robert Carr, mahkemeye, görev gücünün gizli belgelerin WikiLeaks tarafından yayımlanması nedeniyle hayatını kaybeden birinin tek bir vakasını bile ortaya çıkarmadığını söyledi. Nossel’in “başlangıçta gazetecilerin isimlerinin düzeltilmesi konusunda dikkatli olmaları için çalıştıkları” iddiasına gelince, yayınlanmamış Dışişleri Bakanlığı belgelerinin şifre çözme anahtarının Assange tarafından değil, WikiLeaks: Inside Julian Assange’s War on Secrecy adlı kitaplarında The Guardian’dan Luke Harding ve David Leigh tarafından yayınlandığı konusunda farkında olmalıdır..

Egemen sınıf yalan söylediğinde, onları halka geri vermenin bir bedeli yoktur. Bedeli doğruyu söyleyenler öder.

27 Kasım 2019’da Melzer, Berlin’deki Brandenburg Kapısı’nda İtalyan sanatçı Davide Dormino’nun bir heykelini ithaf etmek için bir konuşma yaptı. Edward Snowden, Julian Assange ve Chelsea Manning’in bronz madalyaya bdırdılı figürleri üç sandalyenin üzerinde duruyordu. Yanlarında boş dördüncü bir sandalye vardı, başkalarını da kendilerinden yana tavır almaya davet ediyordu. Heykelin adı “Söylenecek Bir Şey Var mı?” Melzer dördüncü sandalyeye oturdu, sağındaki ABD Büyükelçiliği’nin devasa yapılışı. PEN America gibi kuruluşlardan gelmesi gereken sözleri söyledi:

On yıllardır, siyasi muhalifler Batı tarafından açık kollarla karşılanıyor, çünkü insan hakları mücadelesinde diktatör rejimler tarafından zulüm görüyorlar.

Ancak bugün, Batılı muhaliflerin kendileri, Rusya’daki Edward Snowden veya yakın zamana kadar Londra’daki Ekvador büyükelçiliğinde Julian Assange gibi başka bir yere sığınmak zorunda kalıyorlar.

Çünkü Batı’nın kendisi kendi muhaliflerine zulmetmeye, onları siyasi gösteri davalarında drakonya cezalarına maruz etmeye ve onları sadece insanlık dışı ve onur kırıcı olarak tanımlanabilecek koşullar altında yüksek güvenlikli hapishanelere tehlikeli teröristler olarak hapsetmeye başladı.

Hükümetlerimiz Chelsea Manning, Edward Snowden ve Julian Assange tarafından tehdit edildiğini hissediyorlar, çünkü onlar muhabirler, gazeteciler ve insan hakları aktivistleri, güçlülerin istismarı, yolsuzluğu ve savaş suçları için sağlam kanıtlar sundular, bunun için sistematik olarak iftiraya uğruyor ve zulüm görüyorlar.

Onlar Batı’nın siyasi muhalifleridir ve zulümleri bugünün cadı avıdır, çünkü kontrolden çıkan denetimsiz devlet gücünün ayrıcalıklarını tehdit ederler.

Manning, Snowden, Assange ve diğerleri, Batı’nın hukuk devleti ve demokrasisinin güvenilirliği ve insan haklarına olan bağlılığımız için zamanımızın en önemli sınavıdır.

Tüm bu durumlarda, bu muhaliflerin kişisi, karakteri veya olası suistimalleri ile ilgili değil, hükümetlerimizin kendi suistimalleri hakkındaki ifşalarla nasıl başa çıktıkları ile ilgilidir.

“Teminat Cinayeti” videosunda gösterilen sivil katliamından kaç asker sorumlu tutuldu? Terör şüphelilerine sistematik işkence için kaç ajan var? Muhaliflerimiz tarafından gün ışığına çıkarılan yozlaşmış ve insanlık dışı entrikalar için kaç politikacı ve CEO var?

Bütün mesele bu. Hukuk devletinin bütünlüğü, demokrasilerimizin güvenilirliği ve nihayetinde kendi insan onurumuz ve çocuklarımızın geleceği ile ilgilidir.

Bunu asla unutmayalım!

Nils Melzer, BM İşkence Özel Raportörü

Joe Biden yönetimindeki Demokrat Parti’nin iktidara zayıf dönüşü ve gelecek yıl yapılacak ara seçimlerde Demokratların Cumhuriyetçi bir arbedeye yol açma ihtimali, Donald Trump’ın 2024’te seçilmesinin gerçek olasılığı ya da trump benzeri bir figürün başkanlık koltuğuna oturması, insan haklarını ve basın gruplarını Biden yönetiminin ifade özgürlüğüne yönelik korkunç saldırıların tehlikesine karşı kör etti. Ağır devlet sansürüne yönelik istikrarlı yürüyüş, obama yönetimi tarafından sekizi Casusluk Yasası kapsamında olmak üzere on hükümet çalışanı ve müteahhidini gizli bilgileri basına ifşa etmekle suçladı. Obama yönetimi 2013 yılında 20 Associated Press muhabirinin telefon kayıtlarına da el koydu ve el Kaide’nin tuzaklı bir terör planı hakkındaki bilgileri kimin sızdırdığını ortaya çıkardı. 

Demokrat Parti’nin devam eden bu saldırısına, Facebook, Apple, YouTube’dan kaldırılan Donald Trump ve Alex Jones da dahil olmak üzere aşırı sağdaki çok sayıda armatın sosyal medya platformlarında kaybolması eşlik etti. Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarından çıkan ifşalar da dahil olmak üzere doğru olan ancak Demokrat Parti’ye zarar veren içerikler Facebook ve Twitter gibi dijital platformlar tarafından engellendi. Algoritmalar o zamandan beri en az 2017’den beri benimki de dahil olmak üzere sol içeriği marjinalleştirdi. Assange’ın hüküm giymesi ile bu atmosferde belirlenen yasal emsal, gizli materyale sahip olan veya sızdıran herkesin bir suç işlemesi anlamına gelir.

 Assange’ın cezalandırılması, iktidarın iç işleyişiyle ilgili tüm soruşturmalarının sona ereceğinin sinyalini verecektir. Özgürlük nöbetçisi olmakla görevli basın ve insan hakları örgütlerinin Demokrat Parti’ye boyun eğmesi, sadece basın sansürünün yardımcısının istikrarlı bir şekilde sıkılaşmasına katkıda bulunur. Bu dövüşte daha az kötülük yoktur. Hepsi kötü. Kontrol edilmeden, Çin’in totaliter kapitalizminin bir Amerikan türüyle sonuçlanacaktır.

lk yayımlanma tarihi: Chris Hedges: PEN America ve Chris Hedges’in Julian Assange’a ihaneti (27 Aralık 2021, Pazar)Kaynak: MR

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.