Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 13°C
Çok Bulutlu
İstanbul
13°C
Çok Bulutlu
Paz 13°C
Pts 13°C
Sal 11°C
Çar 13°C

Brezilya Proletaryası

A+
A-
15.04.2022
55
ABONE OL

Bugün, Brezilya nüfusunun yaklaşık% 90’ının Devletin şehirler olarak gördüğü yerlerde yaşadığı ve her biri bir milyondan fazla insanın yaşadığı 17 şehirde olduğu tahmin edilmektedir.[1]. 60’lı yıllarda başlayan kırsal göç, ancak 1985’te askeri rejimin sona ermesinden sonra hızlandı. Bu makale, Brezilya proletaryasının oluşumunu ve günümüze kadar evrimini açıklamaktadır.

1. Köleler, Göçmenler ve Proleterler

Brezilya’da kölelik, 1500 yılında Portekiz sömürgeciliğinin başlangıcında kuruldu ve Birinci Brezilya Cumhuriyeti’nin kurulmasından bir yıl önce 1888’e kadar sürdü. O zamanlar, proleter sınıfın oluşumunun ana kaynağı haline gelen tahmini 1,5 milyon köle vardı, çünkü onlar zaten fabrikalarda çalışıyor ve 1850’lerden başlayarak ilk demiryollarının inşası, kentsel toplu taşıma ve elektrik sistemi gibi büyük projelerde inşaat yapıyorlardı.

Bu nedenle, köleliğin kaldırılması (“Altın Yasa” olarak adlandırılır) Brezilya ekonomisini etkilemedi ve artan sayıda fabrikanın ihtiyaç duyduğu ilk işçileri sağladı. Fabrikaların sayısı hızla arttı, 1889’da 600’den, 1914’te 7.000’e ve 1920’de 13.000’in üzerine çıktı. Proletaryanın oluşumunun bir başka kaynağı da, 19. yüzyılın ortalarından itibaren ülkeye gelmeye başlayan ve 20. yüzyılın başlarında Brezilya’ya gelen çoğunlukla İtalyan ve İspanyol göçmenlerdi.

İlk grevler ve sendikaların embriyoları 19. yüzyılın ortalarına kadar izlenebilir, ancak işçi hareketi, gıda ve yakıt maliyeti artışlarına karşı genel grevin ülke endüstrisini felç ettiği 1917’den sonra gerçekten gelişti. Daha sonra, iki olay işçi hareketini güçlü bir şekilde etkiledi: Rus Devrimi’nin haberleri ve Mart 1920’de Brezilya Komünist Partisi’nin (PCB) kurulması.

Kurucularının çoğunluğunun anarko-sendikacı geçmişi, PCB’nin ülkenin başlıca çelişkisi olarak “sanayiciliğe karşı tarımcılık” analizine yol açtı. Bu, latifundio’ya dayanan İngiliz emperyalizminin sanayileşmeye karşı olduğu ve Kuzey Amerika emperyalizminin daha elverişli olduğu şeklindeki yanlış anlayışla sonuçlandı. PCB, siyasi planında, BOC’nin (İşçi Köylü Bloğu) oportünist seçim çizgisini benimsedi. Komintern’in eleştirisinden sonra, Parti bu çizgiyi terk etti ve anti-emperyalist ve anti-faşist birleşik cepheyi formüle ederek, o zamanki başlıca sendikaların çoğunluğunun (liman işçileri, demiryolları, madenciler ve dokumacılar) desteğini kazanacağı sınıf sendikal faaliyetini teşvik etti. Büyük Buhran kırılgan ekonomiyi etkiledi ve kırsal oligarşiler cumhuriyetinin siyasi krizini artırdı. Bu, Vargas’ın (hükümetin eski ekonomi bakanı ve seçimlerde yenilgiye uğrayan aday) önderlik ettiği silahlı bir hareketin iktidarı ele geçirmesine ve on beş yıl boyunca korporativist faşist bir rejim kurmasına yol açan koşullarla sonuçlandı. PCB, sendikaları, bu rejime karşı, Tenentismo’nun (isyancı askerler), küçük ve orta burjuvazinin bir parçası olarak antifaşist bir birleşik cephede seferber etti. Bununla birlikte, köylüler harekete geçirilmedi ve bu da 1935’te Halk Ayaklanması’nın yenilgisine yol açtı.

Vargas rejimi, sekiz saatlik işgünü ve sendikaların yasal olarak tanınması gibi bir dizi reformdan geçti ve kitleleri şirketleştirmek ve Brezilya’da bürokratik kapitalizmin gelişmesi için alanı hazırlamak amacıyla bir Çalışma Bakanı yarattı. 1933’te Belo Horizonte Sivil İnşaat İşçileri Sendikası (STIC-BH) da dahil olmak üzere en mücadeleci sendikalardan bazıları o yıllarda kuruldu.

Vargas rejimi, işçi hareketini, Çalışma Bakanı ile işbirliği yapan “ılımlı” (yani sarı) sendikalar ile liderlerinin çoğunun tutuklandığı “komünist” arasında bölmeyi başardı. İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinin ardından Vargas, askeri bir darbeyle görevden alındı ve ABD’nin güvenilir bir adamı olan General Eurico Dutra, başkan seçildi. Çalışma Bakanı aynı rolü oynamaya devam etse de, sendikalar daha bağımsız hale geldi ve PCB’nin radikalleşmelerinde daha büyük bir rol oynamasına izin verdi ve işçi ve köylü mücadelesinin yoğunlaşmasına yol açtı. 1946’da yeni bir anayasa ile rejimde reform girişimleri, devletin korporatif yapısında hiçbir şeyi değiştirmedi. Rejimin ekonomi politikasının başarısızlığı, büyük burjuvazinin ve toprak ağalarının fraksiyonları arasındaki ve onlarla kitleler arasındaki çelişkileri keskinleştirdi. Sonuç, Vargas’ın 1951 seçimlerinde popülist ve milliyetçi bir söylemle “demokratik” olarak seçilmiş bir cumhurbaşkanı olarak yeniden göreve başlamasıydı.

Vargas rejimi, işçi hareketini baskıyla açıkça ezmeye çalışmak yerine, petrol ve elektriğin ulusallaştırılması ve devlet tekeli için bir dizi “halk yanlısı” reform ve programla liderlerini işbirliği yapmaya ve pasifize etmeye çalışma taktiğini benimsedi. PCB, rejimin taktiklerini savundu ve sendikaları Vargas yanlısı popüler kampanyada harekete geçirdi. Ama Vargas’ın kitleleri kandırmak için kullandığı başlıca araç, partisinin ulusal burjuvazisinin bir temsilcisi olan Çalışma Bakanı Joao Goulart’a bahis oynamaktı. Reformlardan biri, 1954’te asgari ücreti 1.200’den 2.400 cruzeiros’a iki katına çıkarmaktı. Reform devrimci bir önlem olarak lanse edilirken, aslında cruzeiro’nun 1950’lerden beri yaşadığı dik enflasyon için bir ayarlamaydı.

Goulart ve Kennedy, darbeden birkaç ay önce.

1958’de Brezilya’daki devrimci mücadele, PCB’nin sağa, Kruşçev’in “barışçıl geçiş” çizgisine ve üretici güçler teorisinin savunusuna doğru strateji kaymasından etkilendi. Bu, 1962’de revizyonistler ve devrimciler arasında bir bölünmeye yol açtı. Kırsal kesim çoğunlukla silahlı mücadelenin gerekliliği fikrini yeniden ortaya atarak köylü hareketini radikalleştiren devrimcilerin elinde kalırken, kentler revizyonist PCB’nin elinde kaldı. Stratejilerindeki değişiklikler, PCB’nin öncelikle Partilerini yasallaştırma yoluna odaklanmasıyla işçi hareketinin pasifize edilmesine yol açtı.

1964 askeri darbesi, çoğunlukla emperyalistlerin ve egemen sınıfların kırsalda artan direniş ve muhalefetten korktukları için gerçekleşti. Bu, silahlı mücadele yoluyla toprak için köylü mücadelesini hazırlayan Köylü Birliklerine doğrudan bir darbeydi. Askeri rejim, yüzlerce savaşçıyı tutuklayarak, işkence ederek, öldürerek ve ortadan kaybederek devrimci ve demokratik örgütleri acımasızca bastırdı. Devlet gösterileri ve örgütlenme haklarını grev hakkını yasakladı. İşçi mücadelesi içinde, devrimci önderlik, 1968’de faşist askeri rejime karşı yine de önemli grevler olan yalnızca iki grev örgütlemeyi başardı: Osasco-SP’deki Cobrasma Demir İşleri grevi ve hükümeti tüm işçilerin ücretlerini %10 oranında yükseltmeye zorlayan Contagem-MG’deki Mannesmann Demir İşleri grevi.

2. Yeni Sendikacılık ve Yeni Oportünistler

Popülist rejimler ve esas olarak Vargas’ın Çalışma Bakanı Goulart’ın eylemleri nedeniyle, Brezilya’daki sendikacılık her zaman hükümetin siyasi gündemine bağlıydı. Goulart’ı deviren 1964 askeri darbesiyle birlikte, askeri rejim grev hakkını yasakladı, ancak 70’lerin sonunda zayıflamaya başladığında, bu önlemin uygulanması daha da zorlaştı. Ağustos 1978’de, bu grevlerin herhangi bir “temel kesimi” içermeyeceği ve şiddet içermediği, siyasi olmayan ve ideolojik olmadığı koşulları altında nihayet grev hakkını tanıyan bir kararname çıkarıldı. Bu kararname, sendikaların önderliklerinin seçimler yoluyla yeniden ele geçirilmesine, sendikal örgütlenme hakkı mücadelesinin güçlendirilmesine ve Çalışma Bakanı’nın denetiminin sona erdirilmesine olanak sağlamıştır.

1978 ile 1982 yılları arasında, Brezilya’nın her yerinde, işçilerin daha iyi ücretler, işsizliğin azaltılması ve faşist rejimin devrimci olarak devrilmesi uğruna mücadeleyi boşa çıkaran “yeniden demokratikleşme” talepleriyle grevler patlak verdi. Askeri rejimin çöküşü, hükümetinin egemen sınıfları siyasi olarak bölen ve rejim içindeki iç mücadeleyi ve büyüyen halk protestolarını keskinleştiren ekonomik sorunlarını (fırlayan enflasyon, durgunluk ve işsizlik) çözememesinden kaynaklanıyordu. Bu zamanda, her biri gelecekteki siyasi partileri için kitle tabanı oluşturmak üzere grevlerden yararlanmaya çalışan yeni siyasi aktörler ortaya çıktı.

İşçileri reformist vaatlerle kazanarak grevlerin önderliğini üstlenen farklı siyasi aktörler, grevleri Ağustos 1978 kararnamesinin sınırlarıyla sınırladılar; rejimin rollerini bildiğinin ve çok ileri giderlerse onları bastırabileceğinin farkındaydılar. Genel olarak, onların rolü, tam da mücadeleyi ilerletmek için genel koşulların olgunlaştığı anda kitleleri pasifize etmekti.

Ama bütün grevlerde durum böyle değildi. Mayıs 1979’da işçiler, Belo Horizonte-MG’nin Contagem metropol bölgesinin sanayi merkezinde 14.000 işçinin çalıştığı bir Alman demir fabrikası olan Mannesmann Demir İşleri’nde greve gittiler. Bu grev, Marreta (Balyoz) adlı yeni bir oluşumda çeşitli mesleklerden bir grup devrimci işçi tarafından örgütlendi. Grev bastırılmış olsa da, askeri rejimin devrimci olarak devrilmesinin bayrağını yükseltti. Birkaç gün içinde, aynı grup, sivil inşaat işçilerini Belo Horizonte’de 40.000’den fazla işçinin katıldığı bir grevde, ekmek ve tereyağı talepleriyle başlayan “Masonların İsyanı” olarak bilinen bir grevde harekete geçirdi. Bu grevler, devletteki halk eğitimi öğretmenlerinin greviyle birlikte, kısa sürede diğer tüm mesleklere yayıldı. İnşaat işçisi grevi sırasında, işçi Orocílio Martins Gonçalves polis tarafından vurularak öldürüldü. Öfkelenen kitleler, devletin baskıcı birliklerini şehir merkezinden uzaklaştırdı. Sonunda isyan, eyalet başkentinin tüm merkezini kontrol etti. Umutsuzca, egemen sınıflar ve askeri rejimin yetkilileri, kitleleri bölmek ve grevi sona erdirmek için evcilleştirilmiş sendikacıların bir gezisini desteklediler. Luiz Inácio, Lula, işçilerden yararlanmaya çalışan profesyonel ajitatör grupları olduğunu söyleyen ana liderdi. Manevraları, grevin bölünmesine ve ekonomik yenilgisine yol açtı.

Mannesmann metalurji işçilerinin grevi sekiz gün, sivil inşaat işçilerinin grevi ise beş gün sürdü. Bu grevler, Belo Horizonte işçileri için biçimlendirici bir ders işlevi gördü; halk kitleleri arasında yankılanan ve yüzlerce yeni işçi militanını Marreta’nın devrimci saflarına siyasallaştırmaya hizmet eden mücadeleci sınıf mücadeleleriydi. Özellikle, sivil inşaat işçileri, patron ve askeri rejim ajanlarını ihraç ederek sendikayı geri almayı başardılar.

1981’den 1983’e kadar, birçok grevin ardından ülkenin dört bir yanında ortaya çıkan yeni önderliğin yönetimi altında farklı sendikaları birleştirmek üzere ulusal bir konfederasyon oluşturmak amacıyla bir dizi ulusal toplantı yapıldı. Bununla birlikte, tüm ülkeden 10.000’den fazla delegenin katıldığı kongre, Yankee kurumlarında (IIADESIL, AFL-CIO’dan) eğitilmiş sendikacıların, başında Lula’nın olduğu, Troçkist örgütlerin ve Katolik kilisesinin bazı kesimlerinin oportünizmi tarafından bölündü. Kongre’den ayrıldılar ve Ağustos 1983’te İşçilerin Birleşik Merkezi’ni (CUT) kurdular. Sınıf çizgisinde birlik için mücadele eden sendikaların çoğunluğu, Genel İşçi Konfederasyonu’nu (CGT) yeniden inşa etti. Marreta, devrimci bir çizgiyi ilerletmek için Genel İşçi Konfederasyonu’na (CGT) katıldı ve 1990’da Yolcu Taşımacılığı Sürücüleri Sendikası gibi birçok sendikayı kazandı.

Ancak ülkedeki durum ilerlemenin devam etmesini gerektiriyordu ve CGT içindeki çelişkiler birçok bölünmeye yol açtı. Kırsaldaki mücadele, özellikle Rondonia’daki mücadele ve Santa Elina Muharebesi ile giderek şiddetlenirken, sınıf temelli bir örgüt kurma tartışmaları, 2 Eylül 1995’te İşçi ve Köylü Birliği’ni (LOC) doğurdu. LOC, köylüleri toprak mücadelelerinde desteklemek için şehirlerdeki işçi sendikalarını harekete geçirmek için belirleyici bir güçtü. Köylü hareketinin daha da gelişmesiyle birlikte, LOC iki müttefik örgüte ayrıldı: LO ve LCP.

3. Eski Fikirlerden Kopmak

LO’nun oluşumu sadece “yozlaşmamış” bir liderlikle özdeş bir örgüt inşa etmek için bir örgütten kopma meselesi değildi. Sadece oportünistlerden kurtulmak değil, aynı zamanda işçi hareketinde derinden kök salmış eski mücadele fikirlerinden ve kavramlarından da kurtulmak gerekiyordu.

İşyerinde güvenlik gibi daha iyi çalışma koşulları için grevlerin yanı sıra, yarı-feodal yarı-sömürge ülkelerinde devrimin temel gücü olarak görülen köylülerle bir ittifak kurma ihtiyacını da belirlediler. CUT/CGT (ve Força Sindical gibi yeni bölünmelerden ortaya çıkan diğerleri) önderliğinin, şehirlerden çok uzak ve alakasız olarak görülen bu mücadeleye hiçbir ilgisi yokken, LO, üyelerini mümkün olduğunca direnişi güçlendirmeye ve desteklemeye gönderdi.

Vila Bandeira Vermelha
Vila Bandeira Vermelha

Ek olarak, LO sadece işyerinde değil, aynı zamanda işçilerin yaşadığı yerde de mücadele etmenin önemini gördü. Birlik, sivil inşaat işçilerinde güçlü bir tabana sahip olduğu için, halkın doğrudan bir ihtiyacını karşılayabildiler: barınma. 1995 yılında, arazi ele geçirme konusundaki şiddetli mücadeleden bir Belo Horizonte mahallesi inşa edildi ve Santa Elina’nın mücadelesini onurlandırmak için “Vila Corumbiara” olarak adlandırıldı. 1999 yılında, Belo Horizonte banliyölerinde bir şehir olan Betim’de “Vila Bandeira Vermelha” adlı başka bir mahalle inşa edildi.

Her iki girişim de yerel yetkililer tarafından bastırıldı. Tıpkı Belo Horizonte’deki Vila Corumbiara’nın mücadelesinin Betim’deki PT belediye başkanı Patrus Ananias tarafından bastırılması gibi, baskı, aynı zamanda PT’nin bir üyesi olan belediye başkanı Jesus Lima tarafından emredildi ve askeri polisin iki işçinin (Elder ve Erionides) öldürüldüğü tahliye girişimlerine karşı aylarca süren direnişe yol açtı.

LO, halka hizmet etmek için evler inşa ederken, PT, CUT’ta hegemonik hale geldi ve onu yalnızca seçim emellerine hizmet etmek için bir araca dönüştürdü. 1990’lar, Brezilya’da ülkenin içinden geçtiği çeşitli krizlere bir “çözüm” olarak getirilen “neoliberalizmin” zaferini işaret ediyor. Lula, 2002 seçim kampanyası sırasında, “bankacıları” ve IMF’yi enflasyonun nedeni olmakla suçladı ve miktarı ayarlamak için dikkatli bir denetim yapılmadığı sürece dış borcu ödemeyi reddetme sözü verdi. Bununla birlikte, bu vaat emperyalist yatırımcıları endişelendirdi ve Lula, onların desteği olmadan seçimleri kazanamayacağının farkındaydı, bu yüzden seçildikten sonra eşitsiz anlaşmaların hiçbirini iptal etmeyeceğini belirten bir açık mektup yayınladı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Lula seçildi.

Lula sözünü tuttu: Eşitsiz anlaşmaların hiçbiri iptal edilmedi, hatta tahakkuk eden fahiş faizler de dahil olmak üzere dış borcunun tamamını ödemek zorunda kalan IMF anlaşmaları bile. Bunu mümkün kılmak için, kemer sıkma önlemlerinin gerekli olduğunu söyledi: görev süresinin başlamasından birkaç ay sonra, Lula, geçici işlerin düzenlenmesi ve “pejotização” (PJ’den türetilmiş, Tüzel Kişi anlamına gelen, işverenin işçiyi işçilerin yasal hakları olmadan bir hizmet sağlayıcı olarak sözleşmeye bağladığı bir sözleşme biçimi) ile sosyal güvenlik ve kamu görevlilerinin emekliliği ile ilgili “emek reformları” nı öne sürdü. onları en yoksullar için erişilmez kılmak. İşçi hareketi, en çok etkilenen üyeleri olduğu için reformları protesto etmek için tüm nedenlere sahipti, ancak CUT, üyelerine, reformların Uluslararası Para Fonu’ndan (IMF) daha hızlı bir şekilde bağımsız olmak için ulusal borcu geri ödemek için sadece “geçici önlemler” olduğuna dair güvence vererek onları sakinleştirmeye çağırdı.

Bu tür bir taktik, Lula’yı 2003’ten 2010’daki ikinci döneminin sonuna kadar iktidarda tuttu. “Kamu-özel sektör ortaklıkları”, yeni tarım işletmelerinin ve büyük çokuluslu şirketlerin kurulması ve doğal kaynakların artan yağmalanması, Brezilya ekonomisinin büyümesine sözde yardımcı olacak önlemlerdi. Lula, seçilmesinden önce, bu tür bir büyümenin emperyalizme nasıl yalnızca kâr sağladığı konusunda heyecan verici konuşmalar yaparken, göreve geldikten sonra aniden Brezilya’yı bağımsız kılmanın yolunun bu olduğunu gösterdiler.

LO o yıllarda da mücadelesine devam etti. O, 2003’te, “Lula-IMF hükümet reformlarını” protesto etmek için gösteriler çağrısında bulundu ve “geçici önlemlerin gerekliliği” yanılsamasını satın almayan diğer sendikalardan taban işçileri katıldı. Lula’nın görev süresi boyunca (2003-2010) ve halefi Dilma Rousseff’te (2010-2016), LO, oportünist hükümetin binlerce kişiyi büyük şehirlerde sokaklara döken farklı reformlarını (örneğin, başkentteki 2006, 2007 ve 2008’deki büyük gösteriler) protesto etmek için birçok gösteri çağrısında bulundu.

LO, 70’lerdeki grevlerin sonunda terk edilmiş olan genel grev çağrısı gibi militan grevler için örgütlendi. LO’nun müttefiki bir sendika olan Eğitim İşçileri Sınıf Hareketi (MOCLATE) de okulların işgalini başlattı ve okulları, öğrencilerin ebeveynleri ve toplumun diğer kesimleriyle birlikte, toplumsal sorunları tartışmak ve grevleri bir sonraki seçimler için adayları teşvik etmek için kullanan oportünistlerle mücadele etmek üzere Halk Meclislerine dönüştürdü.

Ekonomik büyüme peşinde koşmak, PT’ye hem küçük burjuvaziden hem de egemen sınıflardan destek kazandırdı, ancak yıllar boyunca onu işçilerin ve köylülerin gözünde giderek daha az popüler hale getirdi. Dünya Bankası’nın öngördüğü “telafi politikaları” programlarını, “yardım” programlarını ve “Bolsa Familia” gibi sefil kitlelerin şirketleşmesini ve kolay krediye erişimini uygulayarak, bu kitlelerin bir kısmının desteğini aldılar. Hileleriyle, bazıları için bürokratik kapitalizmin ağır ekonomik krizini geçici olarak gizlemeyi başardılar. Bununla birlikte, Haziran 2013’te, ülkenin başkentlerinde ve en büyük şehirlerinde, yürütme iktidarının merkezlerine, yasama ofislerine, yargı gücüne, banka kurumlarına, tutuklamalara ve süreçlere karşı şiddetli protestolar patladı. Gösteriler 2014 yılına kadar devam etti.

Gerici silahlı kuvvetlerin komutasındaki generalleriyle birlikte Kuzey Amerika emperyalizmi, devam eden bu protestoları potansiyel bir devrim tehlikesi olarak gördü ve kitlelerin ayaklanmasına karşı önleyici bir karşı-devrimci saldırıyı harekete geçirdi. Onlar, PT yönetiminin skandallarından yararlanarak yolsuzluğa karşı “Lava-Jato Operasyonu”nu başlattılar. Kriz bir durgunluğa ve işsizliğe dönüştüğünde, egemen sınıf fraksiyonları arasındaki mücadele ağırlaştı ve PT, Dilma’nın görevden alınmasıyla birlikte bir kenara atıldı. Tüm eski siyasi sistemin siyasi ve ahlaki krizleri arttı ve eski devletin “politikacıları” ve kurumları inandırıcılığını ve meşruiyetini kaybetti ve kitleleri sahte seçimleri her zamankinden daha fazla boykot etmeye yöneltti. Brezilya halkı, son 40 yılda tüm resmi partilerin hükümetlerinin egemenliğinin, aynı şekilde sömürülen sınıfların bir parçası oldukları anlamına geldiğini gördü.

Yolsuzluk skandalı ve Dilma Rousseff’in 2015’te görevden alınması, kitlelerin PT’ye olan güveninin sona erdiğine, rekor bir popülariteye ve hükümete güvensizliğin (tahminen %9) sona erdiğine işaret ediyordu. Sonraki seçimlerde, birçok kişi faşist Bolsonaro’yu “daha az kötü” olarak gördü.

4. Bolsonaro, Lula’nın Ektiğini Hasat Etti

Aralık 2015’te, oportünist hükümetler tarafından işbirliği yapılan sendika önderliği, işçilere görevden almaya karşı gösteri yapmaları çağrısında bulunmak için başarısız bir şekilde meşgul olurken, LO, farklı mücadeleci sendikalar arasında toplantılar düzenledi. Bolsonaro’nun seçilmesinden sonra, Yanki emperyalizmi tarafından dikte edilen “reformlarına” karşı Ulusal Direniş Genel Grevi uğruna mücadelede ve yoksul köylülerin tahliyeye ve toprağın daha fazla ele geçirilmesine karşı mücadelesiyle birleştiğinde, kamusal ve özgür eğitimi savunmada daha geniş bir birlik çağrısında bu ilk adım özellikle önemli olmuştur.

Lula/Rousseff’in aksine, Bolsonaro, PT’ninkinden bir adım ötede olan gündemini gizlemedi: devletin ekonomiye daha az müdahaleciliği, daha az vergi (zenginler için), daha fazla özelleştirme. Bu, PT hükümetinin siyasetinden bir “kopuş” değildir; Lula/Rousseff reformları olmadan bu mümkün olmazdı.

Haziran 2019’da, bir genel grev, tahminen 45 milyon grevcinin bulunduğu ülkeyi felç etti. Bu grev, Bolsonaro hükümetinin önlemlerine (çoğunlukla emeklilik yaşını şehirlerde 60’tan 62’ye, kırsalda 55’ten 60’a çıkaran emeklilik reformuna ve eğitimdeki kesintilere) karşı çıktı. Birlik, Belo Horizonte gibi bazı şehirlerde bu grevlere katıldı ve öncülük etti.

Bolsonaro’nun Brezilya’ya yönelik planları, militarizasyon ve hem kentlerde hem de kırsalda halk mücadelelerinin yasaklanması ve bunun emperyalistlere satılmasıdır. Bolsonaro, bir yıldan fazla süren hükümetin ardından, askeri rejimi yeniden diriltmeyi hayal eden faşist bir palavracı olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, hükümetin kontrolü gerçekte, karşı-devrimci saldırıya önderlik eden ve iktidarı yürütmede yoğunlaştıran askeri generaller tarafından yapılmaktadır. Bunu, mevcut anayasa reformları yoluyla yapıyorlar, çünkü Bolsonaro’nun istediği bir askeri rejimin doğrudan kurulmasının felaket olacağından ve karşıt geniş bir cepheye yol açacağından korkuyorlar. Onun rejimine karşı güçlü bir direniş ancak işçilerin ve köylülerin birliğiyle, İşçi Birliği’nin kuruluşundan bu yana çizgisiyle mümkün olacaktır.

Başvuru

Devrimci kaynaklar

  • Viva os 39 anos da “Revolta dos Pedreiros” de 1979 em Belo Horizonte!, STIC-BH, 2018
  • 78 anos de fundacao de Sindicato, Viva os 22 anos da retomada pelos operarios da Marreta, Marreta, 2011
  • Propostas de Organizacao do Trabalho Sindical, Marreta
  • Problemas da historia do Partido Comunista do Brasil, Ağustos 2016

Diğer kaynaklar

  • Brezilya Ekonomisi, Büyüme ve Kalkınma, Werner Baer, 2008
  • Brezilya’da İşçi ve Diktatörlük: Tarih Yazımı İncelemesi, Paulo Fontes, Larissa R. Correa, 2018
  • Sendikalar ve Brezilya Kuruluşlarının Ekonomik Performansı, 2002
  • Yabancı İşgücü Eğilimleri Raporu – Brezilya, ABD Çalışma Bakanlığı, 2002

Başvuru

↑1Devletin istatistikleri, herhangi bir ev kümelenmesini kırsal alan olarak değil, kentsel bir alan olarak görmektedir. Brezilya’nın 5.600 şehri var ve bunların %80’inin nüfusu 15.000’in altında, çoğu 10.000’in altında, yaklaşık bin şehir 5.000’in altında. Bunlar gerçekte “kırsal şehirler”dir, çünkü sakinleri köylüler olarak geçimlerini sağlarlar. Büyük metropollerde yaşayan insanlar dışında, kırsalda yalnızca zengin köylüler (çiftçiler) ve tarım burjuvazisi yaşamıyor. Köyler her zaman kırsal kesimde var olmuştur, ancak Devlet, yerel oligarşilerin siyasi egemenlik konusundaki çıkarları nedeniyle köyleri arşivlerdeki şehirlere dönüştürmektedir. Ek olarak, kentsel bölgesel vergi kırsal olandan çok daha düşüktür, bu da şehirlerin etrafındaki toprak sahiplerinin topraklarını kırsal arazi yerine kentsel arazi olarak kaydetmelerini ekonomik çıkarlarına uygun hale getirir.
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.