Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 24°C
Açık
İstanbul
24°C
Açık
Pts 27°C
Sal 25°C
Çar 25°C
Per 25°C

Batı paramparça oldu. Aynaya bakmanın zamanı geldi.

A+
A-
01.03.2022
84
ABONE OL
Batı paramparça oldu. Aynaya bakmanın zamanı geldi.

Son on yılların gerçekleriyle kalmak için, Ukrayna krizini Rusya ile ilişkilerinde basit bir şekilde bağlamsallaştırmak için bazı inkar edilemez gözlemlerden başlayalım, daha doğrusu kendisine rağmen Çin’i de içeren Rus-Amerikan jeostratejik anlaşmazlığının ortasında. Birincisi, NATO’ya ABD ve stratejik çıkarları hakimdir. Tarihsel köken, finansal-askeri ağırlık ve kilit yönetici rollerinin kontrolü bunun bir teyididir. İkincisi, Sovyet patlamasından 2020’ye kadar NATO, Doğu Avrupa ve Batı Balkanlar’da 14 ülkeyi daha kapsayacak şekilde doğuya doğru genişledi. Üçüncüsü, NATO örgütün yeni stratejik kavramlarında açıkça tanımlandığı gibi “küresel” olduğunu iddia etti (1991, 1999, 2010). Bu nedenle, genişlemesiyle aynı zamanda, eski Yugoslavya’dan Kuzey Afrika üzerinden Orta Doğu’ya kadar çok sayıda işgal savaşına girişmesi şaşırtıcı değildir. Bu nedenle artık bölgesel ve savunma çok taraflı bir organizasyon değil, küresel ve saldırgan bir örgüt. Bunu yaparken, hem Avrasya’daki yeni gelişmekte olan ülkeler (her şeyden önce Rusya, İran ve Çin) hem de saldırganlıklarının doğrudan kurbanları olan birçok ülkenin gözünde NATO, “Kuzey Atlantik antlaşması örgütü” yerine “Kuzey Atlantik Tehdidi” veya “Kuzey Atlantik tehdidi” ile eşanlamlı hale gelmiştir. Dördüncüsü, ABD’nin resmi olarak NATO’da olmamasına rağmen Gürcistan gibi NATO’da seveceği başarısız Ukrayna devleti, son yirmi yılda Barış için Ortaklık (1994) gibi çeşitli diyalog ve işbirliği mekanizmaları geliştirdi. Kısacası NATO uzun süredir Ukrayna’da. Beşincisi, Batı’nın çöküşüne ve Batı emperyalizminin sona ermesine tanıklık ediyoruz. Bu ilk bulguları birleştiren ve bu noktaya nasıl geldiğimizi anlamaya yardımcı olan ortak bir konu vardır.

Ukrayna draması ve Batı sorumlulukları – 2004-5’teki Ukrayna “turuncu devrimine” geri dönmeden, Rusya ve Batı yanlısı bir dönüş yapma girişiminde bulunulmadan, karmaşık mevcut duruma anlayış unsurları eklemek için en azından 2014’te yaşananlar üzerinde durmak yararlı olacaktır. O yıl, ABD’nin istihbarat ve NATO güçleriyle hazırlayıp desteklediği darbe, ülkeyi önce ülke genelinde, ardından da doğudaki Donbass bölgesinde kalıcı bir iç savaş durumuna sürükledi. Sekiz yıl süren savaşta on binlerce ölümün sonucu olarak, hükümetteki Ukraynalı aşırı milliyetçilere atfedilmek üzere ve Poroşenko başkanlığının ilk gününden bu yana (ve Anavatan partisinden Yatsenyuc hükümeti içinde) Ukrayna’daki Ruslara karşı ağır etnik-dilsel ve siyasi ayrımcılık kampanyası başlatan çeşitli aşırılık yanlısı gruplara (Anavatan, Svoboda, Pravy Sektörü) ait olmak üzere (dil, partiler, kuruluşlar ve medya yasaklandı ve yasa dışı hale getirildi). Nazi yanlısı savaş gruplarından bahsediyoruz, çoğu zaman Üçüncü Reich’ın eski işbirlikçilerinin gururlu varislerinden. Bu, ABD’nin bir sonucu olarak Avrupa’yı destekledi. Demokrasinin ve özgürlüğün sembolü kadar fena değil. Unutmayalım, aksine, 2014 darbesinden önceki günlerde Victoria Nuland – uzun zamandır ABD’li bir diplomat, o zamanlar Dışişleri Bakanlığı Avrupa ve Avrasya’dan sorumlu müsteşar yardımcısı – AB’yi o ülkeye, kelimenin tam anlamıyla, oynadıkları oyunda işe yaramaz bir jeopolitik varlık olarak gönderdi. Bu, Rus istihbaratı tarafından, Nuland ile eski ABD’nin Ukrayna büyükelçisi (Pyatt) arasındaki uzun bir telefon görüşmesinin bir araya girmesiyle belgelendi – gerçekliği abd aygıtı tarafından fazlasıyla kanıtlandı ve asla inkar etmedi. Yazıldığı gibi, Yanukovych’i kaçan son Maidan isyanlarından sadece birkaç gün uzaktayız ve konuşmada Nuland, yeni hükümetin oluşumu (seçim maskaralığından önce üretim) hakkında göstergeler verdi (Nazi yanlısı kuruluşlara yardım ve milyarlarca dolar sağladıktan sonra), bir noktada “F. k AB” ve BM’nin desteğini aldıklarını hatırlatarak.

Ama devam edelim. Rus tarihinin önde gelen bilginlerinden Amerikalı Stehen Cohen ve siyaset bilimci John Mearsheimer tarafından çok iyi bir şekilde yeniden inşa edildiği gibi, demokratik olarak seçilmiş hükümet ABD’nin desteği sayesinde devrilirken, aşırı sağ partilerin şiddet eylemleri Batılı ülkeler ve yeni hükümet tarafından (Ukrayna darbesi cf ile ilgili belgeler için) büyük ölçüde desteklendi ve/veya susturuldu. Zuesse 2014; Engdahl 2014; Cartalucci 2014; Eliason 2014). Uzun çok kültürlü geçmişine rağmen, Ukrayna’daki etnik çatışmalar nadiren son yıllardaki kadar şiddetlendiği belirtilmelidir. Birçok gözlemci Ukrayna’daki olayları Roma bölünmesinin ve yönetiminin yeni bir versiyonu olarak okudu: büyük bölgesel rakipler olmadan mevcut dünya sistemini sürdürmeyi amaçlayan bir strateji (bu durumda Rusya ve Almanya) ABD hegemonyasını dengeleyebilecek bir ittifak veya birlik kurabilme (bu gerçeklere genel bir bakış için, J. Mearsheimer ve R. Rozoff ile konferansa bakın, A-Infos Radyo Projesi 2015).

Ukrayna’nın Minsk anlaşmalarına uymaması, müzakere isteksizliği ve doğu cumhuriyetlerini zayıflatmak için sürekli provokasyonlar ve saldırganlıklar, bu Rusya yanlısı sınır alanlarını NATO tarafından desteklenen daha fazla Ukrayna müdahalesinden resmi olarak savunmak için Rusya tarafından resmi olarak tanınması dışında alternatiflere yer bırakmamıştır (bu arada zaten takip etmişlerdir) Venezuela, Suriye, Nikaragua, Küba ve Yemen tarafından tanınma beyanları). Aslında, son olaylara göre, bu amaca ulaşmak ve tarafsız bir Ukrayna alanını garanti etmek için, Rusya açısından, ABD-NATO sistemi tarafından kurulan her türlü siyasi ve askeri olasılığı yok etmek, Federasyonun kapılarında sürekli bir tehdidi temsil etmek gerekli görünmektedir.

Rusya, diğer bölgelerdeki Çin gibi, Brzezinski tarafından Baltık’tan eski Yugoslavya’ya uzanan ve Orta Doğu’dan Orta Asya Cumhuriyetleri ve Güneydoğu Asya’ya geçen “küresel istikrarsızlık” yayı olarak adlandırılan tüm Avrasya arkı boyunca savaşlara katlandı. ABD-NATO sisteminin her savaşını, örgütün yeni üye ülkelerinde olduğu gibi, Doğu Avrupa ve Uzak Doğu’daki AEGIS füzesavar sistemini ilerleten yeni ABD askeri üslerinin (örneğin Bondsteel Camp, Uresevic, Kosova) inşası izledi. Kuşatma otuz yıldır devam ediyor. Bu arada, bunlar aynı zamanda Rusya’nın bağımsızlığının yeniden inşası ve Soğuk Savaş’ı kenarda kazandıktan sonra dünyaya giderek daha fazla entegre olan ve yeni dünya düzeninin ilk ticari ve endüstriyel gücü haline gelen Çin’in sürekli ekonomik-politik gelişimi için gerekli yıllardı.

“Demokratlar” (Priştine’den Kiev’e) ve NATO’nun meşrulaştırılmasından oluşan alçak çevre – Maidan darbe isyanlarından Minsk anlaşmalarına kadar, Rusya garanti talep etmeye devam etti (önceki 15 yılda yaptığı gibi), bu günlerde açıkça tükenen sonsuz bir sabır dozu ile.

ABD’nin tek taraflılık çemberi Clinton ile Sırbistan’da (Kosova savaşı) açıldı ve belki de Biden’ın Ukrayna’da, 2014’te darbeyi ve iç savaşı destekleyen Obama’dan (hepsi çok demokratik) geçmesiyle kapanıyor (Asya, Libya ve Afganistan’ın pivotu saymıyorum bile). Cumhuriyetçilerin başkanlığındakiler de dahil olmak üzere tüm bu savaşlar, zaman zaman var olmayan “kitle imha silahları” ve günün “kötü” liderini itibarsızlaştırmak için saldırılar uydurmak gibi kötü hazırlanmış yalanlarla bağlantılı bahanelerle izole etmek, istikrarsızlaştırmak, kuşatmak için Çin, Rusya ve İran’a yöneliktir. Ya da İslami terörizmin yaprak dökmeyen kartlarını ve azınlıkların savunmasını kullanmak. Gerçekte, bunlar sadece assange tarafından bile yaygın olarak belgelenen bahanelerdi, bunun için ömür boyu haksız ve dramatik bir hapis cezasına çarptırılıyor.

Bu bağlamdan ABD-NATO sistemi, güvenilirliği parça parça ortaya çıkmaktadır. Artık Kuzey Atlantik savunma örgütü değil, küresel bir saldırı. Güvenlik ve istikrarın bir aracı değil, istikrarsızlık ve güvensizliğin aksine. Dahası, uluslararası hukuka aykırı olarak gerçekleştirilen tüm savaş müdahalelerinden bahsettiğimizi, “insanlığa karşı suç” olarak sınıflandırılacağını hatırlayalım.

İttifak birçok kişi tarafından istikrarsızlaştırıcı bir güç olarak kabul edilir. Günümüzde, terörle mücadelenin dramatik bir kurgu olduğu ve Batı bloğunun bölgesel müttefikleriyle doğrudan veya dolaylı olarak birçok aşırılık yanlısı grubu körüklemesine büyük katkıda bulunduğu açıkça belirtilmelidir (örneğin Anderson 2015 ve Hagopian 2015’e bakınız). Teröre karşı küresel savaşı kaybettiğimizi söyleyebilirsiniz çünkü gerçekten hiç savaşmadık. İslam savaş lordları ve aşırılık yanlısı hareketler her zamankinden daha güçlü. Örnekler arasında 20 yıl sonra başa dönen Afganistan ve Xinjinag’daki Uygur aşırılık yanlılarına destek sayıldı.

Hedef Çin, Avrupa ise ABD’nin emrinde – AB ABD tarafından nasıl görülüyor? En etkili ABD analistleri ve stratejistlerinden bazılarının ardından, şunlar ortaya çıkıyor: önemli olan onu bir arada tutmak, ancak ABD stratejik çıkarlarına bağlı tutmaktır. AB’nin sadece bu durumda kaybetmesi gerekiyor: örneğin Rusya, Çin ve İran ile sürtüşmelerde veya çatışmalarda ticaret ve enerji yansımalarına bakın. AB’nin astlığı, ABD’nin görüşüne göre, Avrasya güçleriyle ilişkilerin gevşetilmesiyle verilecek. Çin-Rusya yakınlaşması durdurulamazsa, en azından Avrupa üzerinde güçlü bir hakimiyet sağlamak gerekir. Pasifik bölgesinde NATO’nun güçlenmesi için işlevsel olan bir koşul, en son provokasyon ve müdahale hedefi olan Çin’e baskı yapmaktır. Bu arada, sağlanan çerçeveye uygun olarak, ABD ve AB tarafından uygulanan jeopolitik-ekonomik manevralarla Rusya’ya yönelik ekonomik yaptırımları sıkılaştırmaya devam etme bahanesi var. Ancak Çin olaylarını uluslararası rekabet bağlamında analiz ederek sık sık belirttiğimiz gibi, bu yaptırımlar zaten topallayan, yoksullaşmaya devam edecek bölünmüş bir Avrupa’ya zarar veriyor. Toparlanmak için Washington’un diktelerine kölece uymamalıyız (özellikle modası geçmiş ve şimdi anlamsız bir Atlantikçilik ışığında), ancak denge ve pragmatizm ile Avrasya alanlarına dönmeli, Çin, Rusya ve BRI’ye katılmaktan yararlanan diğer Asya ve Afrika ülkeleriyle daha fazla işbirliği yapmalıyız.

Batılı elitlerin, özellikle de ABD’nin korkuları, yeni dünya yönetiminin yeniden tanımlanmasında (bugünden değil) nüfuzunu kaybetme korkusunun artmasına ve dolayısıyla Batılılaşmamış bir dünya görme korkusuna atfedilebilir. Bu, çeşitli bilim adamlarını ve kurumları 15-20 yıl öncesine kadar yeni bir Soğuk Savaş senaryosu düşünmeye sevk etti. Bunlar arasında, 2005 yılı başlarında Çin ile yeni bir soğuk savaşın kaçınılmazlığını doğrulayan Robert Kaplan da yer alıyor ve ABD-NATO’nun Avrupa üzerindeki kontrolünü güçlendirmenin ve Asya-Pasifik’teki askeri gücünü genişletmenin aciliyetini vurguluyor. Tarihsel açıdan Bakıldığında John Mearsheimer, Çin’in yükselişinin bir sonucu olarak ABD-Çin çatışmasının kaçınılmazlığına da bağlı kaldı.

Başka bir dünya. Kim kazanır kim kaybeder…

Dünya düzeni zaten ekonomik coğrafyasının yapısında kökten değişmiş, jeopolitik düzeyde kaçınılmaz bir sonucu da beraberinde getirmiştir. Batı’nın etkisini ve ABD liderliğini azaltan radikal bir dönüşüm süreci. Son yıllarda, ABD’nin tek taraflılığı ve ortaya çıkana yönelik sürekli hegemonik hedefleri giderek erozyona uğramış ve egemenlik stratejilerinin güvenilirliğini ve uluslararası meşruiyetini egemenlik stratejilerine kaptırmıştır.

Ukrayna, yukarıda belirtilen değişimin, zaten çok kutuplu bir dünya sisteminin, daha doğrusu doksanlı yılların ABD hakimiyeti açısından tekrar dengelendiğinin jeostratejik alanlarından biridir. Bu, Rusya ve Çin sınırlarındaki tüm Avrasya arkı boyunca çok sayıda kırılma alanı ile işaretlenmiş olan yeniden dengelemeye geri döner. Rus gücünün canlanması özellikle stratejik-askeri alanda önemlidir: Askeri konularda uzman olan Martyanov tarafından iyi incelenen ve ABD’nin Rus ilerlemeleri üzerindeki askeri üstünlüğünü kaybetmesinin nesnel nedenlerini açıklayan bir süreç. Akılda tutulması gereken bir diğer unsur da, ABD-NATO sisteminin yayılmacılığının bir sonucu olarak son yıllarda pekiştirilen Çin-Rusya stratejik anlayışı ile temsil ediliyor. Çin ve Rusya, yaptırımlar ve dış ajanların “renk devrimleri” girişimleri açısından aynı baskıları yaşıyor. Daha sonra, halihazırda ŞİÖ-CSTO alanında faaliyet gösteren ana Asya güçleri arasındaki stratejik ortaklığı pekiştiren iki faktör daha vardır. ABD sisteminden yukarıda bahsedilen çevreleme baskılarına ek olarak, Rusya ve Çin arasında Sovyet devriminin büyüklüğü ve her iki ülkenin Nazi-faşizme karşı savaşta oynadığı rol hakkında ortak bir tarihsel görüş vardır. Batı’da giderek daha fazla azaltılmakta olan temel bir katkı.

Kısacası, ABD’li stratejistlerin en kötü kabuslarının, yani kuruluş karşıtı veya karşı hegemonik güçlerin kaynağının ve ABD’nin Avrasya’daki etkisinin daralmasının gerçekleştiği giderek daha belirgin görünüyor. İlk Soğuk Savaş’ta ABD, SSCB’nin izolesine yardımcı olarak Çin’i kendi tarafına getirseydi, daha sonra Rusya’yı NATO yörüngesine (doksanların sonu ile iki binlerin başı arasında) entegre etmeye çalıştı ve bu kez yükselen bir Çin’i izole etmeye çalıştı. Ancak, tahminler yanlıştı ve stratejik manevralar ertelendi ve kötü düşünülmüştü. ABD, Çin’in iç sorunlarla karşı karşıya kalacağına ve her halükarda siyasi-ekonomik sistemini dönüştüreceğine, bize öyküneceğine ikna oldu. Bu gerçekleşmedi, aksine, Çin dünya düzeyinde ekonomik-politik statüsünü güçlendirdi, piyasa sosyalizminin otokton bir kalkınma modeli yolunda sebat etti.

Kaynak:sinistrainrete.info

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.